医学都市伝説

専門家の方がそれしかありえないというならば反論はありません。
１６７条を挙げた意図は、条文上限定されていないならば他の規定に反しない範囲で、
責任能力判断以外の鑑定も行いうると法律上は考えられることを示すためです。

再び考えてみると、１４歳未満の者に責任能力が認められないのは是非弁別の能力および
それに従って行動する能力が未熟であることが多いことのみならず、仮にその能力があっ
ても人格の可塑性にも鑑みて犯罪を不成立とする趣旨であると考えられています。
つまり、是非弁別能力を有する１４歳未満と是非弁別能力を有しない１４歳未満がいる
ことを法は想定していると考えられます。

もしこれが犯罪の成立不成立を判断する目的の刑事裁判ならば、１４歳未満で責任能力な
しとして精神鑑定の必要はありません。
しかし、少女の処遇を決定するための少年審判では、犯行時に是非弁別能力があったか否
か（心神喪失・心神耗弱であったか否か）は重要な資料となるので、やはり精神鑑定の
必要があると考えられます。

to マツムら:

この例でホントに２～３百万だという確信があるわけではないですが、この程度をいつもツマラン鑑定で取っていた人を現実に知っていた、ということです。

ああいうのは相場があるので、あんまりディスカウントしてしまうと、別の人に迷惑がかかるのはずだから、あの程度の額が一般的なのかな、と思うわけ。

なお、私がやるような民事の鑑定ではせいぜい５～１０万です。結構手間がかかるものの、内緒の小遣いになるので、本音は嬉しかったりします。年に２回やるかどうかですが。

to satou:
>精神鑑定は責任能力の有無を知る目的で行われますが、

実際それ以上のものではありえないでしょう。刑訴法１６７条は一般的規定であって、精神鑑定だけを指していないので、ああいう書き方になるのは当然だと思いますよ。それが何か？という感じですが。

御説拝聴いたしました。
では注視すべきは｢何の｣データを｢何のために｣求めるかですね。
兎にも角にもマスコミを通じての断片的な情報からの軽挙妄動は私個人としても慎むべきと存じます。

２～３百万！
そんなに取るんですか？
下世話な話ですが、そこに一番驚きました。すげー。

精神鑑定は責任能力の有無を知る目的で行われますが、
時には他の目的のために行われることもあるのではないでしょうか。
刑事訴訟法の鑑定留置についての条文（１６７条）では
「心神又は身体についての鑑定」として、目的を責任能力判断に限定していません。

本件の場合は少女の処遇を決定するために少年審判をしているのですから、
その資料として犯行時等の精神状態を知ろうとするのは充分価値があることと思います。

………世間の関心が並々ならないものがあるので、当局としても何らかのポーズは取らなければならないものでして。
ポーズのはずだったその結果に逆に振り回される事態にもなりかねないし。

中世ヨーロッパの魔女裁判に通じるものがあるような気がします。