医学都市伝説

はじめまして、いつも拝読しています。

栗本先生については、私も大変に影響されたので、直近の著作がおっしゃるとおりだとすると、大変に悲しく情けない気持ちが抑えられず、コメントをさせて頂きました。

高校の時に著作を読んで夢中になり、大学の講義も受けました（おおよそ著作と同様の内容ですが、実況ということで面白く聞いていたと記憶しています。私生活の自慢話も多かったですが、大学生にとってはそれも余興以上のものとして楽しんでいました。）。栗本先生のおかげで、山口昌男はもちろん、ポランニーとかワトソンとか澁澤龍彦なんかも読むようになりました。そういう契機をもたらしていただいたのは、大変感謝しています。
しかしながら、講義を聴講しながらも、自分としては古典的な実定法の深さ面白さのほうが勝っていると感じいて、また、栗本先生は学者ではない何か別の種類の人であるとも思っていました。
そんなこともあって、「はなはだ即物的な種明かし」というのはショッキングですが、多分webmasterさまの仰るとおりなのだろうなぁ、とも想像しています。
私に残されている課題は、若いころあんなに読みふけった栗本先生という存在自体から、今何を学べばいいのかということでしょうか。

どうもよくわからないのですが。私のような年齢の人間は、というか、世代の場合、まず読んでみますよね。そして考えてみる。その上で具体的説明を求めると言うことが常識だった気がするんですが。 テスト太郎さんがお若いのかどうかわからないけれど、読むということが、時間の無駄と思っているのでしょうか。どんなものであれ（確かに時間の無駄と言った内容のものもあるけれど。）読むことで得ることはあるはず。自分で判断するっていうことをするべきではないでしょうか。
さしでがましいことを言いました。ごめんなさい

＞できたら、残念に感じた理由を説明して

一旦は内容をまとめて行ったんだが、途中でばかばかしくなってやめてしまいました。なぜなら、彼の主張は単なる羅列で、論理になっていない。

たとえば、人類はその攻撃衝動を進化の特殊事情でコントロールできなくなったというのですが、彼が持ち出してくる「海辺半水棲生活」進化説という、そう珍しくもない説はこれを全く説明していない。だいたい進化は常に合理的に進むものではなく、かなり行き当たりばったりだというのは常識で、何も人類にだけ見られることではありません。

なぜか彼が持ち出す血液凝固系の特殊性というのも、まるっきり論理からは浮いていて、途中で自分の作ったサプリメントの広告になるだけだったりする。だいたい凝固系は人間だけが持っているものではないし。

世界史レベルの記述はユダヤ陰謀史観そのもので、それは一部のアホが主張するような悪の司令部があるようなことまでは言っていないものの、それほど変わらぬ代物です。

彼がここまで売れたのは「背後にプロデューサーがいたから」かな、とまで思うようになってしまったのが正直なところ。

ちょっと栗本慎一郎の本を読もうかなと思ったことがあったのでコメントします。
まず、私は「パンツを脱いだサル」を読んだことがないし、栗本慎一郎のその他の著作を読んだこともないことを言っておきます。
で、このエントリを読むと栗本さんの著作が残念なものであるとは述べられているのですが、その理由がわかりません。エントリだけ読むと栗本さんの経歴と著作の内容とを関連付け、だんだん劣化していると述べているようにも捉えられます。できたら、残念に感じた理由を説明していただけたらと思います。
極めて野次馬的意見ですがそもそもブログを読み漁るってのも野次馬根性に通じるものがあると思いますのでご容赦ください。
あ、念のため、栗本さんとはなんの関係もないです。単純に、ちょっと具体的な本の感想が知りたいだけです。