医学都市伝説

これはルール（法的）ではなくモラルの問題だと思う。
いわゆるパワーエリート、えらい人の権利は一般人よりも制限されているはず。一般人がやってもいいことでもえらい人がやっちゃいけないことはある。
法的に問題が無いからといっても、日銀総裁って言う立場から問題だろう。
つーわけで、やめるやめないはともかく何がしかの責任はとらなくちゃいかんと思う。

これまでの議論を拝聴していると、福井総裁の利殖行動ばかりが取り上げられて対象になっているようです。
ここでは小泉総理によって福井氏が総裁に任命された時の手続きのことを考えてみます。
よく日銀総裁は日本国政府のお金を預かる金庫番だといわれますから、政府による日銀総裁選びの厳格さは普通のサラリーマンのそれとは格段の相違があるでしょう。
福井氏が政府に提出した履歴書ないしは身上調査書等には福井氏の資産・財務の状況が詳述されているはずです。金庫番が破産者だったらとんでもないことですから。
問題はその際に福井氏が真実を申告していたかどうかです。
真実を記載していなかったら、不実記載、詐称などに問われないでしょうか。
またもし福井氏が真実を記載していたのであれば、それを過小評価して容認し、福井氏を総裁に任命した政府側が任命責任を問われるでしょう。
私たちが就職時に会社に提出する書類はこういうときのためにあるのでは？

「嫉妬」しているのなら、わざわざ引き合いに出してくるでしょうかね？あくまで私の想像なのですが、こちらの先生と極東ブログやスミルノフ教授公式ウェッブサイトの著者とは、かなり親しい、おそらく現実世界で直接面識があり気心が知れていて、「おまえ、おれ」で呼び合えるような間柄ではないかと推察しています。

webmaster様、この記事ではなにか妙に余裕がないようですが。

＞最近躍進してきた極東ブログに対抗心から嫉妬してませんか？

前からここを読んでいたら、私がしばしばあそこを引き合いに出すのはご存じの筈。実は、著者とその個人的事情は、ああいいう形で「躍進」する前から知っている。

彼は素晴らしい教養を備えている万能の知識人だと思うが、それを今、極めて歪んだ形で使っていると感じております。何故そうされるのか、事情を察しないでもないので、「人間というのは、悲しいモンだな」というような反応になってしまうんですけどね。

それと、下世話であろうが、そう私が考えるということを書いて何が悪いんですか?「道義」なんて、私の語彙にはないので使いようがないだけです。気にいらんのなら無視しておけばいいでしょう。よくあるクリシェだというなら、いちいち反応して、それこそ下世話な心理分析までしていただくことはありません。高みから教育的指導していただくのは有り難いが、見当はずれなので失笑するしかない。私、いままで「在野精神」なんて姿勢で物言ったことがありましたかねぇ。

パワーエリートのブログの例として、霞ヶ関官僚氏のブログなんかが頭にあったのだが、そういうのはご存じではないのですか？読んでみりゃ、私の言う例にぴったりだというのが判ると思うけど。

ひょっとしてあなた、最近躍進してきた極東ブログに対抗心から嫉妬してませんか？
　パワーエリートって一体誰のこと言ってるのか私には解りません。
　そんな輩がネット上で跋扈している、というのも、ひょっとしたら、あなたの勝手な思い込みかもしれません。

　あなたは、一方でそのパワーエリートをこき下ろす必要から福井総裁は辞めるべきだという。
　しかし、一方では法的に問題はない、とする正論を無視するわけにもいかず、相反する矛盾を解消するために、「ばれた奴が悪い」と云う実に下世話な主張にひた走る。
　二重の論理で、そのパワーエリート（とあなたが思い込んでいる）人たち、を批判し、その上虫のいいことに、彼らからの批判をかわそうとしている。
　何故、法的な問題はともかく道義的に問題なのだ、という正論であなたのいう所謂パワーエリートに対抗しないのでしょうか。
＜サヨク的な見解に冷笑的な姿勢を示すのがお約束＞
　しかし、あなたの所謂パワーエリートに対する対抗心からちらつかせる、見かけだけの在野精神も私からみれば、同じように定式的なお約束事に過ぎない。

実利の人、田沼意次。
硬直化した行政組織内にあって袖の下を有効に用い数々の改革を実行した人物。

今回の一件はこうした詮索に囚われるが下策。

noblesse oblige　ってのがありますし。
女衒だって売り物に手ぇだしたら下の下ですしね。
ただ、清濁色々ですけど、輿論というかそう言うものに対して、
なれ合いの見極めを誤った、のかな、と。
日銀の支店長会議の内容とか聞いちゃうと、色々思うところはありますけどね。
鶴亀鶴亀。

私は捻くれ者なので、もし一度もズルがバレない役人がいたら「あいつは怪しい、ぜ～ったいに怪しい」と疑心暗鬼に陥ってしまいます。むしろ、法すれすれの悪代官を演じてくれる方が「正義と公平という幻想」を夢見ることができるような気がするんですけど・・・「越前屋（福井＝越前）おまえも悪よのぅ」「法には触れとらん、誰も文句は言えんじゃろう」・・・お役人はこうでなくちゃ。

＞根拠のない言いがかりは慎むべきです。

あの、いい加減にしてもらえます？ロジックと主張の区別がつかず、自分の思いこみと議論する人とはつきあいかねます。一度頭のブリーチしたほうがいいのでは？

＞もちろん誰だって、トップに多少の役得があることなんか当然だと思っているのだ。

　福井総裁がどのような役得を得ているというのでしょうか？　批判はあっていいと思いますが、根拠のない言いがかりは慎むべきです。
　前任者の超金融緩和で水ぶくれになった株式相場を、福井総裁は金融引き締めで下落させた。この場合株を持っていて、しかも売ることができなかった福井総裁は、”役損”を蒙っていること明らかです。
　むしろ、自らは株を保有しながら、金融緩和継続の圧力をかけ続けた人たちこそ、一種の役得を享受しようとした人たちといえると思います。

李下に冠を正さずって言葉は「疑われないように律する」という意味で使われますが、考えてみりゃ盗人ってのはそんなわかりやすいことしないからその職業を続けられるわけで。となると、この言葉は「スモモ盗むならわからないようにやれ」って意味にもなりますな。

でもまあ、たまにこういうわかりやすいやつがいるからこそ、愚昧の徒はわかりやすい盗人像を捨てずにいられる、陰に徹してる輩を見ずにいられるのかもしれません。実は、福井総裁はそういう役目を担っているのだったりして。

＞国民の大多数は、福井総裁がやってきたこと、やろうとしてきたことを、理解できていないようです。だから、見当違いの批判が出る。

こちらの主張とはまるっきり噛みあっていないので、論争する気もありませんが、いかにもという定型的エリート擁護論ですねぇ。愚昧の徒どもが、彼の高邁な志を理解せずに叩くのは許せないというわけですね。

べつに彼が損失覚悟で出資しようが関係ないでしょう。愚昧の徒どもにズルだとやっかまれる可能性にまるっきり無頓着だったというのが、彼のエグゼクティブセンスのなさだと言っているだけなんで。

そこに結果論が加わったのが今回の「不徳」の正体。法的に問題なけりゃいい、と言うことではないのが判ってない。愚昧の徒たちには、うまく騙してくれることこそが必要なんだ、ってのが私の意見。

それに、誰も任官時に解約しろなんて言ってませんよ。反論する時は相手の文章ぐらいは読みましょう。

国民の大多数は、福井総裁がやってきたこと、やろうとしてきたことを、理解できていないようです。だから、見当違いの批判が出る。

福井総裁は、金融の超緩和状態を改め、金融を引き締め、ゼロ金利政策を終焉させて金利を復活させようとしてきた。国債をバンバン発行して、無駄な道路を作りたがっている政治家たちの圧力に抗しながら。

金融を引き締めたら、株や、株で資金を運用しているファンドは、普通は値下がりします。だから、福井総裁は、自身の推し進めてきた金融政策で、相当の損失を出す可能性があったし、事実蒙ったと見て間違いありません。

役得を得た形跡は全くありません。
もし、総裁就任の前に株を処分し、その上で金融引き締め政策を行ったのだとしたら、これは明らかに役得（売り抜け）ですが、そういうことをやったという話も聞いていません。

”役得”っていうのは、誹謗中傷の類でしょう。

　米国だと国家公務員の上級職についているあいだは、金融資産は特定の信託に任せて、投資ファンドとかは使えない決まりではなかったですかね？

　辞めてからはまぁ好きにすりゃいいですけど、金融関係で現職官僚が村上ファンドというのは疑いを持って見られても仕方がない。露骨に反発を買いそうなことは、合法でも避けるべきなのは常識じゃないですかねぇ。

　現役の時に役得役得と走るのは、下品で凡そ下手のすることですな。

今日の記事については、まったく同感です。

さる席で

｢役得でもなけりゃこんな仕事やってられるかよ｣

という素晴らしいコメントを頂きました。
あーゆー席では余計な口を訊かず黙って横でニコニコしていると傑作なエピソードが漏れ聞こえてきます。
彼らがこうですから上の方はなおさらでしょう。