« 何なんだ、フロイド・ランディス | メイン | ちょっとメンテナンスなど »

2006年07月23日  "Dogs dogs dog dog dogs." [ネタ]

タイトルに掲げた、一見同じ英単語を羅列しただけのように見える文節は、正しい英語文章なんだそうである。構文を判りやすく書くと以下のようになる。

(主語)Dogs /(主語+動詞の関係代名詞句) Dogs dog/(動詞+目的語) dog dogs.
したがって、意味は「犬に追いかけられている犬が犬を追いかける」(犬は複数)。

これとまったく同じ構文で、こんな英文も成立する。

Buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo.

buffaloには「脅かす、混乱させる」という他動詞用法があるらしい。三単現のsは付かないのか、ちょっと気になったが、手元の辞書ではよく判らなかった。これをバッファロー市にいるバッファロー、"Buffalo buffalo"を主語、目的語にすると、

Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo.(バッファロー市のバッファローに脅かされているバッファロー市のバッファローが、バッファロー市のバッファローを脅かす。)

高校の時、英語の教師がやる気のない私らに、多少でも興味を持たそうとして、こんな風な面白英文を紹介していたことがあったな、と思い出す。"Can can can, can can?"なんてのがあったような。他にも何種類かあったが、忘れてしまった。少なくとも、DogやBuffalo版は初めて。(Via)

投稿者 webmaster : 2006年07月23日 16:30

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://med-legend.com/mt/mt-tbcba.cgi/862

コメント

> "Full is care, Car was too became, miss note."
"You might think, but today is hot."
という、和英ごっちゃのもありました。もう夏ですね。

投稿者 野うさぎ : 2006年07月26日 10:32

>Dogs dog dogs dog dogs.ではないですか?

図示したように、3つめのdogは動詞です。
Dogs {(that) dogs dog} dog dogs.です。図がちょっとわかりにくかったようですね。

>"To be to be ten made to be."

"Full is care, Car was too became, miss note."てのもありました。

投稿者 webmaster : 2006年07月24日 21:45

私は"To be to be ten made to be."を紹介され、学習意欲が著しく減退したことがあります。

投稿者 sugari : 2006年07月24日 19:20

タイトルの英文どおりだと,3文字目の"dog"に冠詞がつかず,かつ複数形でもないことの説明がつかない気がします。

Dogs dog dogs dog dogs.
ではないですか?

というのは,

Dogs dog dogs that dog dogs.

から,thatが省略された文と考えられるからです。
(英文は直後に主語+動詞が来ると関係詞は省略される傾向アリ)。

ちなみにこういうのも聞いたことがあります

I think that that that that that girl did was that.
(あの娘がしてた,例のそれは,あれじゃないかな)

投稿者 通りすがり : 2006年07月24日 19:02

「かか~か?」
私の場合愛知県豊橋市で聞かれたことがあります。しかし意味は「(領収書)書こうか?」でした。言葉の転訛よるこのての事象は全国どこでもありますよねえ~。

投稿者 ルイジアナゲーターボーイ : 2006年07月24日 18:25

富山方面では「かかーか? (これは蚊ですか?)」
というネタもありました。本当は「かかーけ?」が正しいけど。

投稿者 rna : 2006年07月24日 00:11

Sue saw a saw saw a saw. (スーは鋸が鋸を鋸引きするのを見た)
中学のころ古いSF小説で覚えて得意げに友人たちに教えまくったけど、大した反響が得られなかったのを思い出しました。

投稿者 ぶぅ : 2006年07月23日 22:29

高校1年の1学期の中間テストで出題され、当日は回答できずに非常に悔しかった類例に、"What is, is right." というのがありました。今回の "Dogs..." は初めて見ました。

> 三単現のsは付かないのか、ちょっと気になった

これはおそらく、buffalo が単複同形でもよいからだと思います。つまり buffalo が複数形だから動詞に s がないのでしょう。

投稿者 baldhatter : 2006年07月23日 20:59

ちゃうちゃうちゃう?
おかんみかんむかんあかん

というネタを思い出しました

投稿者 通りすがり : 2006年07月23日 20:40