医学都市伝説

「誰にも出来るような決めつけをもって、専門家ぶるのはじつにカッコ悪いことだと私は思うのだが、そういう行為への誘惑には抗しがたいものがあるようだ」

たしかに、高みから断定的なもの言いをするのってどこか快感を伴うところがあるみたいですから。

専門家が垂れたご高説なんかを真似してみて同じように決め付けがましいことを周囲に撒き散らして（その快感に浸って？）みたり、あるいは、事件か何かから受けた不可解さなんかを何とか解消するために専門家の言説を鵜呑みにしてみようとしてみたり、そんな利用の仕方をマスコミに対してしている側面が、わたしたち視聴読者の多くにある限りは、快刀乱麻を断つようなもの言いの専門家がマスコミでは重宝されること請け合いでしょう。

スパッと人間の「こころ」を言い当てられたら、ほとんどの人が、これほどまでに生きることに苦労しないでしょう。いや、他人の「こころ」がわかってしまうために、苦悩する人々が大発生してしまうかもしれないかもですね、それはそれで。

>この際、似非専門家コメント表現性人格障害という診断
>名を、既存の分類に加えるというのはいかがなものか。

おっしゃるとおりです（爆笑。

精神医学や心理学関係者がコメントする時、断定して病名や症状を言っている方をみると、それだけで精神医学や心理学が誤解される気がして、良くないな、と思います。
偉いことは言えないのですが、しかし、心理学を学んでいるというだけで「心が読めるの？」「私がどんな人間か教えて」と言われることがあり、うんざりすることもあります。
精神医学や心理学を学んだだけで他人のことがすぐ分かってしまうのであれば、精神医学や心理学はすでに義務教育になってますよ、と返事をしているのですが、理解してくれない方はなかなか分かってくれません。

同じ事だと思いますが、その人の心の病気だとか、性格の傾向だとか、そういったものを詳しく知るためには、その人に直接会って話すことが必要だと思います。
高名で経験のある先生方や教授方でも、判断を下すのが難しい場合もあります。
それを忘れ、メディアで断定して話している方を見ると本当に複雑です。
しかし、たまに、「報道で判断する限りでは」「〜といった側面もあると思います」といった言い方をなさる方もいらっしゃいます。それで良いと私は思うのですが、メディアとしては伝えにくいから嫌われ、視聴者は「断定して言えないような"できない"学者は出すな」となるようです。

テレビというメディアの性質を考えれば仕方のないことかもしれませんが、それでも、こういった傾向に疑問を持っている方が結構いらっしゃると分かって、ほっとした次第です。
ついつい長文になってしまいました。すいません。

秋田の殺人犯は「代理によるミュンヒハウゼン」かと思っていました。
「殺人被害者の母」になれなくて、さらに次の殺人も。で、うちの子も殺人です!!といいたかった、と思っていたんだけど。

秋田の事件もそうだけど、最近テレビで記者会見する人物がやたらと演技過剰に感じられるのは私だけ？